公告信息：
據《歐洲之聲》報道，歐委會2日召開的會議并沒有解決如何計算農用土地種植生物燃料作物長期與跨部門影響方面存在的分歧，不得不就此繼續展開討論。該領域技術性很強，關鍵的問題是如何衡量耕地從種植糧食作物轉向能源作物這一土地直接變化的影響，以及是否和如何測評使用以前未開墾土地種植糧食作物這一間接土地利用變化對環境的影響。目前，歐盟能源與氣候行動部門意見相持不下，氣候行動部門認為必須將間接土地利用變化影響納入評估范圍，以便于確定生物燃料使用對環境影響的利弊程度，而能源部門則認為，在尚缺乏足夠科學數據的情況下，將繼續推動使用生物燃料。盡管歐委會巴羅佐主席試圖推動兩個部門達成妥協，但經過冗長的辯論之后，雙方并未就此達成一致。環保組織稱，讓人高興的是生物燃料間接影響需要認真對待似已成為歐盟委員們的共識，但讓人失望的是進程如此緩慢，相關法律法規尚不得不等待數年。而一些生物燃料公司則稱，有關間接土地使用變化增加氣體排放的證據是不一致的。歐洲生物柴油委員會也表示，基于錯誤數據的立法建議會損害歐盟的能力，難以實現其2020年排放量減少20％的目標。
歐盟目前無力解決生物燃料上存在的爭議
來源：環球糧機網發布時間：2015-02-10 17:37:30
摘要：據《歐洲之聲》報道，歐委會2日召開的會議并沒有解決如何計算農用土地種植生物燃料作物長期與跨部門影響方面存在的分歧，不得不就此繼續展開討論。該領域技術性很強，關鍵的問題是如何衡量耕地從種植糧食作物轉向能源作物這一土地直接變化的影響，以及是否和如何測評使用以前未開墾土地種植糧食作物這一間接土地利用變化對環境的影響。目前，歐盟能源與氣候行動部門意見相持不下，氣候行動部門認為必須將間接土地利用變化影響納入評估范圍，以便于確定生物燃料使用對環境影響的利弊程度，而能源部門則認為，在尚缺乏足夠科學數據的情況下，將繼續推動使用生物燃料。盡管歐委會巴羅佐主席試圖推動兩個部門達成妥協，但經過冗長的辯論之后，雙方并未就此達成一致。環保組織稱，讓人高興的是生物燃料間接影響需要認真對待似已成為歐盟委員們的共識，但讓人失望的是進程如此緩慢，相關法律法規尚不得不等待數年。而一些生物燃料公司則稱，有關間接土地使用變化增加氣體排放的證據是不一致的。歐洲生物柴油委員會也表示，基于錯誤數據的立法建議會損害歐盟的能力，難以實現其2020年排放量減少20％的目標。
