“用法律武器讓轉基因食品標識不再‘羞答答’，通過法律途徑要求生產(chǎn)者召回問題產(chǎn)品，重新進行醒目標識后再銷售。”兩個月前，云南律師許思龍在微博發(fā)起了一場針對轉基因食品標識不醒目或根本不標識問題的法律行動，得到了全國71位律師的響應。
  

                                          
　　昨日，參與本次公益行動的濟南律師劉金湘向女報記者發(fā)來信息：10月16日，濟南市槐蔭區(qū)人民法院已正式受理此案。“我們希望促使生產(chǎn)者、銷售者嚴格依法保障廣大消費者的知情權和選擇權，促使他們把轉基因食品的標識搞大點，讓消費者好自主選擇。勝訴率不高，但價值很大。”槐蔭區(qū)人民法院已受理案件
 
 
　　8月14日，云南律師許思龍在其微博上稱，轉基因食品包裝上的轉基因標識字體極小，普通消費者根本無法識別和選擇。涉嫌違反相關法律規(guī)定，侵犯了消費者的知情權和選擇權。他建議將轉基因信息標注在標簽中上位置，字體不小于商品名稱的一半。為此他將對未醒目標識轉基因食品的企業(yè)提起訴訟。隨后在全國范圍內，共有71位律師表示支持和響應。該公益法律行動，也得到了濟南劉衛(wèi)國和劉金湘兩位律師的響應。
 
 
　　“我們將在濟南本地有針對性地選擇一些企業(yè)提出訴訟，促使它們做出一些改變。”劉衛(wèi)國說。9月7日，劉金湘以原告的身份，將訴訟材料提交到了濟南市槐蔭區(qū)人民法院。10月16日，濟南市槐蔭區(qū)人民法院正式受理該案件。
 
 
　　“根據(jù)不完全統(tǒng)，本次轉基因法律行動訴訟案，10件已立案，2件已確定開庭時間，分別是10月30日上午和11月27日上午。”昨日，該公益法律行動發(fā)起人許思龍告訴女報記者。
 
 
　　“勝訴率不高，但價值很大”
 
 
　　在本次訴訟中，劉金湘是作為原告，將濟南本地的一家經(jīng)銷商、位于上海的一家食品營銷有限公司和某糧油生產(chǎn)企業(yè)告上法庭。訴訟請求包括：判令第一被告對原告所購問題食用油作退貨處理，退還原告貨款人民幣20元，給予加倍賠償人民幣500元;判令第二被告和第三被告對原告第二項訴訟請求承擔連帶給付責任。
 
 
　　對于本次公益訴訟，劉金湘在接受采訪時強調，事實的矛頭并非是指向轉基因產(chǎn)品。“轉基因食品的安全性問題，至今沒有定論。我們主要針對的是轉基因產(chǎn)品標識不顯著的問題，訴求只是要求把標識做醒目點，便于消費者識別和選擇。”
 
 
　　她說，作為一名普通的消費者，自己只關注商家的市場行為是否符合有關法律法規(guī)的規(guī)定。“我們進行轉基因公益法律行動的目的，在于促使生產(chǎn)者、銷售者嚴格依法保障廣大消費者的知情權和選擇權，促使他們把轉基因食品的標識搞大點，讓消費者好自主選擇。雖然公益法律行動的勝訴率不高，但它有很高的價值。”昨日，許思龍告訴記者。